特権をもつ代わりに手放した”別の特権”を”もともと持っていないのは差別だ！よこせ！”と強要して、世間にシンパをあつめ飯の種を稼ぐ。

フェミ＞
昔の女性の地位ってどうでした？
女性は教室にいれてもらえず
外で字を学んだなんて逸話ありますよね。

山谷＞
それは一概には女性の地位が低かったことを意味しませんね。
女性が排除されていたことと引き換えに、
男性がおっていた義務からまぬかれていたともいえますから。

フェミ＞
何をまぬかれていたと？

山谷＞
勉強して稼げる職に就いて
妻子を養うくらいの所得をえるという義務です

フェミ＞
それは義務ではないのでは、女性の肉体を
低コストで支配したいという欲望のなせる業では・・・

山谷＞
動機が不純だろうとそれで妻子が
くっていけるのですから問題ありません。

フェミ＞
話をもどしますよ。

男ってなんて得なんだろう、
女ってなんて損なのだろうと
思っていた子はおおいでしょう
たいていの女の子が男性をうらやましがっていたのでは？

山谷＞
いえいえ大多数の女の子は、
馬鹿な男性でも文字をおぼえなきゃ、
嫁の貰い手もないなんて、男ってなんて
かわいそうな生き物だと哀れんでいました。

フェミ＞
男性もかわいそうだけど、女性はもっとカワイソウだと・・

山谷＞
いえいえ、女はばかでも嫁にいきゃ
食っていけるなんてなんてラクだと思ってました。

要は、平凡なバカにとっては女はラクで、
リコウや特殊能力者にとっては
男のほうがいいってだけの話ですって。

フェミ＞
どちらがいいというわけでなく、昔ってのは、
勉強したい女の子にはツライ環境だったでしょう

山谷＞
いえいえ学問が利用できる知的職業なんて
スキル習得がしんどいわりに果実が少なく
中途半端なバカがやっても割りにあいません。
大多数の平凡な女性は手に職つけるか
男にたかって生きた方がリコウです。

昔はそれがスタンダードな考え方だったというだけで、
善悪とはこれまた別の問題です。

フェミ＞
でも、中には男の子をうらやんでた女の子も
絶対にいましたよ、彼女の存在は無視できないでしょ？

山谷＞
はい、確かにうらやましがってました。
”頭のいい、競争に勝てそうな極一部の男性”をです。

フェミ＞
それは、男に生まれておもいっきり競争したかった！
と思ってた女の子が、いたってことですよね？

山谷＞
このまま男にスライドしたら学問で成功する自信のある、
”ごく一部のリコウな女性！はね。。。

逆に、このまま男にスライドしたら、勉強についていけなくて
苦労しそうな大多数の凡庸な女性は、
自分がそうなりたいとは思ってませんでした。

そういう男性をお婿さんにしたいとはおもってたでしょうが・・

結局、こういうことです。

リスクやコストが計算できない馬鹿な子は
単純に男の子はいいな！っておもってた。
逆に、そういったことを理解できた女の子は
そんな風には思ってなかった・・と。。

（自分のリスクとコストを見込んで勉強を放棄した女性は
　苦労して学問したけどそのわりには
　メリットを受け取れなかった人よりも、
　人生設計がうまくできて、かえって賢い人間といえます

　なんたって、最小のコストで
　最大のリターンを得てるのですから・・・）

フェミ＞
昔はおいといて、今の子はどうなのでしょう。

山谷＞
今の女の子ですか？だいぶ自由になってきてますけど・・

フェミ＞
いやいや、解放してあげなくてはならないことがまだまだありますって。
いろいろ不利なことを男に強要されてます。

そんなことをしても、女性自身が損をしてるのね

女の子は男に媚びないほうが自由ももてて得するのに
男にこびるよう文化的にしつけられているのですよ。

山谷＞
たとえば？

フェミ＞
女子高生なんて、あんなスカートはかせられて寒いでしょうに・・

山谷＞
女の子たちは自分でスカート短くしています！

フェミ＞
誰かが強要してるのでは？

山谷＞
誰も強要してません。マイナス１０度だろうと、
短くするな！て先生が言ってもいうことききません。
どこが強要なのですか？

フェミ＞
自発的にやってるように思ってるんだけど、深層心理では
”男が喜ぶことをするようにしなければならない”
というふうに”無意識な強制”をうけているのでは？

山谷＞
あのね、そんなのがいえるんだったら
なんとでもいえてしまうでしょーーが！

単に、そのほうが女の子たちの利益になるって
素直に考えたほうがすっきりしませんか？

パンチラ見たさの男に注目してもらって、
自分を、彼女やお嫁さんにしてもらって、
ラクして食っていきたいって思ってるんです。

結婚式で花嫁より目立った格好してくる
空気読めない女も同一の人種です。

いわば自分の”売り込み”です。単純でしょ？

フェミ＞
でも、女の子だって化粧したり
スカート短くしたりってのはかなり面倒でしょ？

男にえらんでもらって、主婦でやしなって
もらうのって結構コストがかかりますよね。

そうしないほうがなにかとラクなんだから、
しなくてすむように、自分や世の中かえようって
気持ちを、彼女たちにおこさせないとダメです。

彼女たちは計算できてないんですよね。
もっと計算できるよう教育しなくちゃ

山谷＞
いえいえ計算できないのはあなたのほうです！

フェミ＞
はあ？どうしてですか？

山谷＞
男が有利、あるいは男しかなれない職業はたくさんあります。
でも、そういう仕事って、男だってなかなかなれないのです。
っていうか、なかなかなれないからこそ給料が高いのです。
だから、女性だってめったになれないし、
なるまでに大変なのはあたりまえです。

１０００人を率いる社長は
社員が１０００人いないとなれません。
１００万人の業界でさえたったの１０００人です。
F1ドライバーなんて世界に５０人程度しかなれません。

こんなもん、多少女性がなりやすくなったからといって
焼け石に水です。

フェミ＞
でも、それが万に一つの可能性であっても、
その権利を奪われているというのはやっぱり差別では？

山谷＞
あのね・・。ふう。

女の人ってのは、
些細な職権を奪われていることと引き換えに
男が逆立ちしたってもらえない、
膨大な職権をうけとれてるのです。

”主婦””金持ちの愛人””娼婦”の三つです。

これは、ドカタも新聞配達もタクシードライバーも
逆立ちしてもかなわぬ”究極のセーフティーネット”です。

だから、”金持ちと不倫して風俗もやってる専業主婦”
なんてのがいたら、史上最強の利権保持者になります。
（・・・っていうか、実際にいるから怖いよね）

もう一度まとめてみますね。

たしかに野球選手やF１ドライバーや社長には
男のほうがなりやすく女性はなりにくいです。
だからといって、
男だったらラクになれるわけではありません。

男が一万分の一くらいだったら女は十万分の一くらいでしょう。
主婦にかかわれる女性が１００人に９０人くらいで、
男のセーフティーネット（ドカタ、新聞配達、ドライバー）
なんて男の中の３０パーセントくらいしかカバーできません。

この差６０％ものアドバンテージを放棄して、
代わりに十万分の九を獲得したい！と主張している人たちが
計算ができる頭いい人なんですか？

６０％もアドバンテージを保持したまま、
十万分の九をよこせ！って言ってる人がいたら、
それは単なるわがままな奴ですよね？

逆に、この女のアドバンテージを知り尽くしたうえで、
あえて高望みをせず最小のコストで
最大のリスクヘッジとメリットを受け取っている人が
前者より計算できないバカなのですか？
逆でしょ？どう考えたって後者のほうが
リコウで計算だかいですよね？

つまり、フェミはバカで計算できなくて、
ぐうたら主婦やミニスカ女子高生以下なのですよ。

社長やF１ドライバーという、男のほうが有利だが、
”一部の者しか関係が無い”ジャンルを、
女性が多少なりやすくさせてもらったからといって
それと引き換えに、
主婦や金持ちの愛人という、”大多数の女性が持てる”
セーフティーネットを失うことは、割に合わないのでは？

と、彼女たちは賢く計算してるから、あなたみたいに
ぴーちくぱーちくと騒がずに黙っているのですよ、
おわかりですか？

フェミ＞
・・・・・・・・・・

2007/03/02(金) 22:41:42 |